担保人成借款人，法官释法明理化纠纷

四川在线消息(邓宇池)近日，原告范某到隆昌法院起诉，诉称黄某、陈某、曾某三被告因资金周转需要，于2014年5月22日向原告借款130000元，同日出具借条一张，借条载明：“今借到范某现金人民币壹拾叁万元正(小写)130000元，每月利息1180元，(按月付利息)期限1年。借款人：曾某、陈某、黄某。”三被告借款后，仅偿还了原告借款50000元及2017年12月31日前的利息，其余借款80000元及2017年12月31日后利息经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向隆昌法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。

案件受理之后，承办法官联系到三被告：被告陈某、曾某辩称，该款实际借款人及使用人均是被告黄某，陈某和曾某只是担保人，但因陈某和曾某缺乏法律意识，直接在借款人一栏上签字捺印，现在原告起诉到法院，还款责任应当由该款的实际借款人和使用人来承担;被告黄某认可该笔借款，并承诺会尽快归还原告欠款，但因现在资金周转困难，要求延期或分期还款。

经过对该案的初步审查，承办法官了解到原、被告双方均是朋友,具有调解基础，且在事实方面无较大争议，遂向被告陈某和曾某提出的答辩意见进行析法说理后，再组织原、被告双方进行调解，最后达成调解协议，成功化解了纠纷。